Spende, Nachfolge und Rechte des zweiten Ehepartners

F├╝r den Obersten Gerichtshof gelten die Erbrechte des zweiten Ehegatten auch f├╝r Spenden, die der Verstorbene in der Zeit vor der Heirat angeordnet hat.

Spende, Nachfolge und Rechte des zweiten Ehepartners

Spenden und Kauf von gespendeten H├Ąusern

Immobilienspendenvertrag

Wir sprechen in der Praxis von einem sehr h├Ąufigen Fall und von sicherem Interesse f├╝r viele.
Nach dem Tod der Eltern aktivieren sich die Kinder oft f├╝r verkaufen das Familienheim; Oft handelt es sich jedoch nicht um eine im technischen Sinne vererbte Eigenschaft, sondern um eine Eigenschaft gespendet von den Eltern, als er noch lebte.
Es ist eine Operation, die zu diesem Zeitpunkt g├╝nstig ist, die sich jedoch als unpraktisch erweist, wenn sich die Spender entscheiden, die Immobilie zu verkaufen.
Kurz gesagt, es wird schwieriger, verf├╝gbare Objekte zum Kauf der Immobilie zu finden.
Wenn die zu verkaufende Ware gespendet wird, wird der K├Ąufer zu Recht umsichtiger und verl├Ąsst oft den Betrieb, denn es ist bekannt, dass der Kauf einer gespendeten Ware ├ťberraschungen f├╝r nichts angenehmes bereith├Ąlt.
Da das Bev├Âlkerungsalter und die verkauften Immobilien oftmals das Ergebnis von Spenden sind, ist es f├╝r aufstrebende K├Ąufer ratsam, sich zu erkundigen, was es bedeutet ein gespendetes Gut kaufen.
Das der Spende Es ist in der Tat eines der heikelsten Themen beim Kauf von Waren. Es muss sehr sorgf├Ąltig darauf geachtet werden, und es wird empfohlen, einen Experten zu unterst├╝tzen, der uns richtig leiten kann. Ein Sachverst├Ąndiger, der kein Interesse am Verkauf der Immobilie hat.

Spende vor der zweiten Hochzeit

Spende f├╝r Zuhause

Hier sprechen wir ├╝ber einen bestimmten Aspekt der Frage, nur einen von vielen, wohlgemerkt, aber in der Praxis sehr h├Ąufig, da sich das durchschnittliche Leben verl├Ąngert hat und die zweite Ehe im sp├Ąten Alter nicht selten ist.
Wir sprechen ├╝ber die Rechte, die im Fall von Erbfolge Nachfolge die zweiter Ehepartner der Verstorbenen kann sich gegen ein vor der Ehe gespendetes Haus einlagern; eine Spende, die normalerweise die Kinder der ersten Ehe als Beg├╝nstigte hat.
Diese Operation erscheint vielen als ein Weg, um eines Tages von der Vererbung des Guten, des zweiten Ehepartners und beruhigen im Vergleich zu den Ängsten einer Ehe von Interesse.
Bei den K├Ąufern scheint es, dass sie in diesem Fall durch den zweiten Ehegatten vor Anspr├╝chen auf das Grundst├╝ck gesch├╝tzt werden k├Ânnen.
Aber es ist ein Fehler. Es ist nicht so!
Obwohl das Gesetz nicht explizit ist, ist f├╝r die Jurisprudenz die Nachfolgerechte des neuen Ehepartners sind g├╝ltig auch in Richtung der Haus zuerst gespendet der Hochzeit (f├╝hren Sie nicht zum Schreiber der Legitimationsentscheidungen in die entgegengesetzte Richtung).
In diesem Artikel mit einigen Anmerkungen zu den wichtigsten Normen werden wir dann die Position einiger Urteile angeben. Wir beziehen uns daher wie immer bei der L├Âsung konkreter F├Ąlle auf den Rat erfahrener Fachleute.

Nicht verf├╝gbare Quote und zweiter Ehepartner

Was sind die Nachfolgerechte des zweiten Ehegatten bez├╝glich eines Guten vor der Ehe?
Er ist in der Tat ein Erbe, dem eine Quote gesetzlich vorbehalten ist und der vom Privatleben in keiner Weise beeinflusst werden kann, auch nicht mit Spenden. den Richtern zufolge weder mit sp├Ąteren Spenden noch mit denen vor der Ehe.
Der zweite Ehegatte (wenn es keine Scheidung oder Trennung mit der Schuld der Schuld gegeben hat) ist in der Tat ein legitimer Erbegem├Ą├č art. 536 ff. cc und der Anteil, der ihm gesetzlich geschuldet ist, wird genannt Anteil reservieren.

Zweiter Ehegatte, Nachfolge und Spende vor der Ehe

Es kennzeichnet die Kunst. 555 n.Chr. Spenden, deren Wert die Quote ├╝bersteigt, ├╝ber die der Verstorbene verf├╝gen k├Ânnte, unterliegen Reduzierung bis die Quote erreicht ist.
Dar├╝ber hinaus gem. 556 c.c. Eine wird gebildet, um die verf├╝gbare Quote zu bestimmen Masse von Verm├Âgenswerten, die zum Zeitpunkt des Todes dem Verstorbenen geh├Ârten (ohne Schulden) und hinzugef├╝gt wird fiktiv der Wert der Verm├Âgenswerte, die gewesen sind gespendet im Leben (siehe Kassation 4445/2016 und 1373/2009).
Es hat dann die Kunst. 563 das

Wenn die Spender, gegen die die Erm├Ą├čigung ausgesprochen wurde, die gespendeten Immobilien an Dritte ver├Ąu├čert haben und nicht zwanzig Jahre seit der Registrierung der Spende vergangen sind, kann der Legitimierer die Vollstreckung des Verm├Âgens des Spenders in der Art und Weise erbitten In der Reihenfolge, in der Sie dieselben Spender fragen k├Ânnten, die R├╝ckgabe der Geb├Ąude... Kunst. 563 des Zivilgesetzbuches

Spende vor und nach dem Aufbau der Beziehung in der Rechtsprechung

Nach der Rechtsprechung des Kassationsgerichts, die konstant erscheint, um die Rechtsprechung festzustellen Quote verf├╝gbar Das Erbe muss alle Spenden des Verstorbenen ber├╝cksichtigen.

Spende eines Hauses


Nach der Rechtsprechung der Legitimit├Ąt m├╝ssen wir bei der Bestimmung des verf├╝gbaren und des f├╝r die Legitimit├Ąt reservierten Anteils alle Verm├Âgenswerte ber├╝cksichtigen, die zum Zeitpunkt des Todes der Verstorbenen waren, die abgezogenen Schulden sowie den Wert aller im Leben geleisteten Spenden verstorben, ohne Unterschied zwischen fr├╝heren Spenden und Spenden nach der Beziehung zu dem Verstorbenen (von dem der Status eines rechtm├Ą├čigen Erben abgeleitet wird).
Schlie├člich ├Ąu├čerte sich der Kassationshof in diesem Sinne mit der Strafe n. 4445 von 2016, die zu anderen Urteilen, die zuvor vom selben Gericht erlassen wurden, umgebaut wurde, d. 1373/2009 und 1122/1982.
Die Gleichung zwischen den Spenden, die in den zwei verschiedenen Zeitr├Ąumen angeordnet wurden, entspricht der Notwendigkeit, ein fiktives Treffen des f├╝r den Verstorbenen zur Verf├╝gung stehenden Teils des Erbes zu schaffen und somit die aufgrund des Legitimismus vorhandene Reservenquote zu ermitteln.
Sie sind nicht wert - im Urteil mit dem Satz n. 4445 zitiert - die Argumente der Spender, wonach dieser Ansatz gegen die Grundsatz der Gleichheitdes verfassungsm├Ą├čigen Status (ex-Artikel 3) mit der Gleichstellung von Kindern an den neuen Ehepartner: W├Ąhrend diese zum Zeitpunkt der Ehe den Status des Rechtsinhabers erhalten, erwerben sie ihn mit ihrer Existenz und dem Gesetz

nur f├╝r ├╝berlebende Kinder (und nicht f├╝r ├ťberlebende des Ehegatten) sorgt - in der Kunst. 803 c.c. - die M├Âglichkeit des Spenders, die Spenden zu widerrufen. Cass. 4445/2016

Der Gerichtshof gibt statt einer anderen Bekanntmachung statt; Es stellt fest, dass sich die Position der Kinder und des zweiten Ehepartners bei der Bestimmung des Reserveanteils nicht unterscheidet: Tats├Ąchlich k├Ânnen sowohl die Kinder als auch der Ehepartner der zweiten Ehe die Reduzierung der Spendengelder beantragen, einschlie├člich der vor dem Kauf des Legitimit├Ątsqualit├Ąt: Da das Kind die Reduzierung der vor seiner Geburt geleisteten Spenden verlangen kann, kann es der zweite Ehegatte f├╝r Spenden vor der Heirat mit dem de cuius sein.

Die Spende f├╝r die Rechtsprechung


Die Antragsteller stellen au├čerdem fest, dass die Legitimit├Ątsqualit├Ąt der Ehepartner kann einen Anfang und ein Ende haben, so beginnt er mit der Ehe und endet in Scheidung und Trennung mit Schuld; Der Gerichtshof weist seinerseits darauf hin, dass dies auch f├╝r Kinder gilt, die durch Geburt und Vergebung durch den Tod den Status eines Legitimisten erhalten. Tats├Ąchlich hei├čt es weiter, wenn die Kinder vor dem Elternteil sterben, kann die Ma├čnahme der Verminderung und Wiedereinsetzung im rechtm├Ą├čigen Sinne nicht ausge├╝bt werden

es sei denn, die lohnenden Kinder haben Nachkommen oder andere legitimierte Untertanen, um sie durch Vertretung zu ├╝bernehmen (Nachkommen der Br├╝der und Schwestern). Cass. 4445/2016

Vor allem aber hei├čt es: Wenn es wahr ist, dass die Bindung es ist anders (im ersten Fall von Blut, im zweiten h├Ąngt es von der Ehe ab), aber dies rechtfertigt keine andere Behandlung bei der Festlegung der Reservekontingente und bei der fiktiven Spendensitzung.
Der Gerichtshof weist darauf hin, dass die Bestimmung f├╝r den Widerruf der Spende im Falle eines ├╝berf├Ąlligen Kindes (dh, wenn der Spender nach der Spende Kinder hat oder entdeckt, dass er Kinder hat) im Sinne der Kunst. 803 c.c. von den Antragstellern zur├╝ckgerufen, st├╝tzt sich auf die allgemeine Meinung, dass der Elternteil, wenn er Kinder gehabt h├Ątte oder von der Existenz des Kindes gewusst h├Ątte, die Ware nicht gespendet h├Ątte.
Die Besonderheit des Link zwischen Eltern und Kindern, w├Ąhrend sie den in der Kunst genannten Widerruf rechtfertigen. 803 ccm, rechtfertigt aber keinen Ungleichheit der Behandlung zwischen den Kindern und dem Ehepartner bei der Bestimmung des verf├╝gbaren Anteils.
Daher wird die Frage der Legitimit├Ąt der Kunst vom Gerichtshof f├╝r unbegr├╝ndet erkl├Ąrt. 556 des Zivilgesetzbuches, in Bezug auf Kunst. 3 Kosten.



Video: Was tr├Ągt dich in jeder Lebenslage? 2/2 ÔÇô Bayless Conley