Barbecue: neues Urteil des Kassationshofes für Sicherheitsabstände

Die Grills mĂĽssen den Bestimmungen fĂĽr die Entfernungen von Ă–fen und Schornsteinen aus kunstnahen Mitteln entsprechen. 890 v. Chr. Entschied vor kurzem der Kassationshof.

Barbecue: neues Urteil des Kassationshofes für Sicherheitsabstände

Sommer: es ist Grillzeit

Barbecue und Geselligkeit

Für viele erinnert die Idee des Gartens an das Bild von a Bier in Aktion, sowie die Idee von Abendessen im Freien mit Freunden, die viele oder wenige enge Freunde sind, a Geschmack Ein guter Braten ist für viele das vollständigste Bild des Urlaubs.
Oft kaufen Sie das Haus nach dem Garten. Stellen Sie sich einfach Momente großer Entspannung und Geselligkeit vor, mit einem Grill im Hintergrund. Aber könnte eine solche Freude irgendwo gleichermaßen leid tun?
Ja, genau irgendwo in der Nähe Grillen in der Aktivität.
Wie wir wissen, ich Streit zwischen Nachbarschaft wegen Einträge die verschiedensten sind sehr verbreitet, und der Geruch des Bratens nimmt nicht ab, im Gegenteil, er stört vielleicht den Verstand.

Kassationsgericht: Grillabende wie Ă–fen und Kamine

Es ist kein Zufall, dass unser Zivilgesetzbuch eine Sonderregel bezüglich der Entfernung von Gegenständen wie Öfen und Kaminen enthält:Kunst. 890 c.c.
Natürlich wird das Gesetz in der Vergangenheit selten vor einem Richter abgerufen worden sein, um Schutz vor den Verstößen eines Grillens zu fordern, wie dies im Urteil mit dem Urteil (und mit anderen jüngeren) geschehen ist. n. 15246, veröffentlicht am 20. Juni, über die wir hier sprechen werden.
Aber auch das ist vielleicht ein Zeichen für die Veränderung der Zeiten.
Über die Ironie hinaus, die beim Leser spontan entsteht, zu diesem Thema, a gerichtliche Bestimmung des Obersten Gerichtshofs - der daher den Einsatz so vieler Ressourcen zum alleinigen Zweck der Beilegung eines Streits um einen Grill "zu nahe an der Grenze" voraussetzt, wissen wir heute, dass sogar die Dämpfe des Grills sowie ärgerlich sind schädlich zur Gesundheit.
Und tatsächlich hatte der Kläger, der vor dem Grillen vor Gericht gehandelt hatte, im oben genannten Urteil den Sieg errungen.
In der Erwartung, dass Gerichtsverfahren in Bezug auf einen Grill so wenig wie möglich sind und dass Benutzer und Nachbarn einfach zu einem milden Ratschlag kommen gesunder Menschenverstand Bei der Verwaltung ihrer Beziehungen ist es jedoch gut zu wissen, dass, falls die Frage vor einem Richter enden sollte, sie entsprechend den Argumenten des Satzes entschieden werden könnte.

Räume für Grillabende (und nicht nur): der Referenzstandard

Mobiler Grill in Betrieb

Da der gesunde Menschenverstand nicht offensichtlich ist, enthält das Gesetz Regeln zur Lösung von Potenzialen Konflikte zwischen Nachbarn von zu Hause aus.
Unter diesen Regeln haben wir auch solche EntfernungenDies gilt insbesondere fĂĽr das, was uns heute interessiert, hinsichtlich der Entfernungen von Ă–fen und Kaminen.
Der Referenzstandard ist erwartungsgemäß im enthaltenKunst. 890 c.c.nach welchem

Wer auch immer an der Grenze ist, auch wenn sich eine Trennwand darauf befindet, will Öfen, Kamine, Salzlager, Ställe und dergleichen herstellen oder feuchte oder explosive Materialien oder sonstwie schädlich platzieren oder Maschinen dafür installieren Beschädigungsrisiken entstehen, müssen die von den Vorschriften festgelegten Abstände einhalten, und in Abwesenheit die, die erforderlich sind, um die Nachbargelder vor Schäden an der Solidität, Gesundheit und Sicherheit zu schützen. 890 c.c.

Artikel. 890 gibt daher eine Reihe von Kriterien an: Zunächst müssen wir die von der EU geplanten Entfernungen einhalten Vorschriften; Wenn dies nicht der Fall ist, handelt es sich um normative Quellen, die möglicherweise lokal sind. Wir müssen die Entfernungen berücksichtigen erforderlich zu vermeiden Schaden für die Nachbarn; Insbesondere soll das Gesetz schützen

Solidität, Gesundheit und Sicherheit. 890 c.c.

Schauen wir uns das genauer an Text Rechtsvorschriften und die von der Rechtsprechung vorgenommenen Auslegungen, insbesondere im Hinblick auf den letzten Satz, 15246, bereits zitiert.

Schornsteine, Ă–fen und Vorschriften

Also wenn ich Vorschriften es gibt sie, es gibt keinen Zweifel: Wir mĂĽssen das respektieren, was von ihnen vorausgesehen wird.
In solchen Fällen besteht dann die volle Gefahr angeblich: Wir haben, was die Anwälte als absolute Vermutung bezeichnen, das heißt, es ist den streitenden Parteien nicht gestattet, über die Gefährlichkeit des Produkts zu diskutieren, und sie müssen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen respektiert werden.

Feste Grill


in Fehlen von Vorschriften was machst du
Die Urteile scheinen die Behauptung zu bestätigen, dass wir in solchen Fällen eine Gefahrvermutung haben. Vorausgesetzt ja, aber in gewisser Weise relativ; Dem an der Aufrechterhaltung des Artefakts interessierten Teil besteht die Möglichkeit, auf verschiedene Weise zu zeigen, dass die Gefahr nicht besteht.
In diesem Punkt wurde der vorgenannte Satz ausgedrĂĽckt, 15246 von 2017 (aber auch beispielsweise die Nr. 22389 von 2009).

Grillen: Die Gefahr ist unbestritten, auch wenn die Regelung fehlt

Das gilt natürlich abstrakt: Wenn im konkreten Fall die Gefahr besteht unzweifelhaftDie Möglichkeit, das Gegenteil zu beweisen, bleibt ausgeschlossen.
Es gibt zum Beispiel Fälle, in denen die Gefahr aufgrund wissenschaftlicher Nachweise unanfechtbar ist. In manchen Fällen ist es sogar dann notorisch, das ist ein Erbe des Wissens des einfachen Mannes, und daher gibt es keine Möglichkeit, etwas anderes zu beweisen.

Holzkohlegrill


In solchen Fällen müsste der Richter die Angelegenheit nicht einmal vertiefen, wenn er in den Fall gerät und die Untersuchung einem Sachverständigen anvertraut: Er kann die sogenannten nutzen

Tatsachenbegriffe, die in die allgemeine Erfahrungskunst fallen. 115 des italienischen Zivilgesetzbuches

würde die Frage von selbst lösen.
In diesem Sinne ist das kürzlich zitierte Urteil darauf ausgerichtet worden, dass Holzrauchemissionen unbestritten sind schädlich für die Gesundheit.
Im vorliegenden Fall stellen sowohl das Berufungsgericht als auch das Kassationsgericht fest, dass es mittlerweile allgemein bekannt ist, dass ein krebserregender Stoff aus der Verbrennung von Holzkohle entsteht; von der Internationalen Agentur für Krebsforschung berichtete Schädlichkeit, die Holzrauch zu den möglichen Karzinogenen, aber auch zu großen Zeitungen zählte.

Grillgefahr

In solchen Fällen ist es daher nach dem oben genannten Urteil nicht erforderlich, die Gefährlichkeit des Produkts festzustellen. Eine Gefahr, die weiter bestehen muss, muss die Gefahr eines Schadens und nicht das tatsächliche Vorhandensein eines Schadens betreffen. Daher ist es nicht erforderlich, die Gefährlichkeit durch Inbetriebnahme zu bewerten.
Außerdem muss der korrekte Abstand immer dem Satz n entsprechen. 15246 in Bezug auf das gesamte Gebäude und nicht, wie die Klägerin geltend macht, in Bezug auf die Fenster.

Entfernungen und Grillen

Der Satz im Kommentar daher lehnt den Einspruch ab vom Antragsteller vorgeschlagen (interessiert an der Aufrechterhaltung des Grillens), zur Bestätigung der Strafe zweiten Grades (den er definiert hatte) der Grill einen Ofen, fällt daher in die Hypothese nach Art. 890 n.Chr.), Was bereits den ersten Abschluss bestätigt hatte.
Alle beteiligten Richter wurden daher auf dieselbe Weise verurteilt.
Wir stellen klar, dass die gleiche Schlussfolgerung auch für den Grill gilt fest und für die abnehmbar: In diesem Fall wurde der Grill nicht mit dem Boden verschweißt und der Umstand wird vom Antragsteller erkannt. Der Satz berücksichtigt diesen Aspekt jedoch nicht, was darauf schließen lässt, dass er nicht relevant ist.

Es gibt keinen Standardabstand fĂĽr Grillabende

Kunst nach. 890 c.c. In ganz Italien gibt es keine Entfernung fĂĽr Grillfeste.
Wenn die Angelegenheit durch örtliche Vorschriften geregelt wird - daher variiert die Sache von Ort zu Ort -, müssen wir das, was sie vorausgesehen haben, einschließlich der Entfernungen einhalten.
In Ermangelung einer Regulierungsdisziplin muss angesichts der eindeutigen Gefahr von Holzrauch eine Entfernung eingehalten werden, die vom Schutz des Unternehmens gefordert wird

Solidität, Gesundheit und Sicherheit

.
in Fehlen einer Vereinbarung Zwischen den Parteien, um einem Urteil von drei möglichen Graden vorzuziehen, wird es durch den technischen Berater der Richter sein, die Entfernung zu bestimmen.
In diesem Fall hatte der vom Court of Appeal bestellte Berater einen angegeben Abstand von 5-6 Meterneine Entfernung, die das Berufungsgericht als bescheiden empfunden hatte.



Video: